广州地铁安检事件：折腾人的，又何止是安检？

本文内容均是根据权威资料结合个人观点撰写的原创内容，在今日头条全网首发72小时，感谢各位看官点击支持原创，文末已标注文献来源，请知悉。

广州地铁安检风波引发的思考

近日广州地铁突然收紧安检政策，掀起一场社会热议。从“人过门，物过机”到要求喝水验包，从半小时排队到市民集体冲关，这场持续不到24小时的“新政”折射出深层次的社会管理问题。

数据显示，广州地铁日均客流量高达1000万人次，是广州南站十天客流量的三倍多。在如此庞大的客流量下，采用堪比机场的安检强度，显然缺乏科学性和可行性。一位安检员无奈吐露：“漏检一个包要扣300元工资，相当于白干两天。”这种强度的管理究竟是为了安全，还是为了应付检查？

纵观当下社会管理现状，类似的过度管控屡见不鲜。大学校园设置门禁卡、访客需要预约登记，理由是维护校园安全和教学秩序。然而回看80、90年代至2010年，校园并无如此严格管控，反而更显开放包容。如今高清摄像头遍布角落，安保力量大幅提升，为何反而需要更多的管控措施？

这种现象与国家正在推进的扩大开放、提振消费的政策方向背道而驰。近期高层会议明确提出要实施适度宽松的货币政策，大力提振消费信心。然而一些地方却习惯性地在“强化管控”上做加法，把安全和秩序当借口，给绝大多数人制造不便。

回顾改革开放前的全民大辩论，当时也有人担心开放会带来负面影响。事实证明，开放不仅没有带来灾难，反而推动中国从农业国一跃成为全球第二大经济体。今天，我们更应该以开放包容的姿态面对发展中的挑战。

当前，振兴经济、提振信心的各项利好政策接连出台，但效果似乎并不明显。一些民营企业仍然缺乏安全感，资本市场反应谨慎。在这样的背景下，取消不必要的管控措施，或许能给市场和社会更强烈的信号：中国的开放大门只会越开越大。

那么最后小编想问：在追求安全与便利之间，我们是不是把天平过分倾向了一边？过度管控真的能带来更多安全感吗？对此你怎么看？

参考文献：《广州日报》《南方都市报》《21世纪经济报道》