诉讼，未必就是最好的解决法律问题的方式

司法是维护社会公平正义的最后一道防线，在法治社会养成遇事找法、遇事靠法的行为习惯是至关重要的思维理念，但在我们社会生活中并不是所有的事情都需要靠诉讼的方式加以解决。

根据人们心目中最为朴素的价值观，一旦案件双方当事人进入了诉讼阶段，某种程度上来说可能也意味着双方的矛盾很难调和甚至无法调和，于是造成两败俱伤的结果，看似胜诉的一方未必就是真正的没有所失。

其实在日常生活中，很多老百姓并不是情愿向法院进行诉讼来解决问题的，大部分的情况下是趋于无奈的状况下，硬着头皮而进行诉讼，很多人的认知里只要谈法就有些“色变”，基于长期的潜意识里，他们往往情愿寻找一些柔性的方式来解决问题，比如调解，和解，找个合适的人居中斡旋，各自退让一步等等，最后一步才是寻找诉讼方式解决问题。

都说识时务者为俊杰，在我们每天所遇到的事情当中，只要我们稍微用心就能够发现其实解决问题的方式有很多，只要综合分析、进行取舍就能到找寻到性价比最高的一种方式，这是我们每个人心底里最为皆大欢喜的思路。

很多人在想办法解决问题的时候，第一印象里就是要考虑做事的成本问题，这当然符合人们的内心需求，很多事如果成本过高，可能我们往往便不愿意从事了。

就拿邻里纠纷来说，很多时候双方之间并没有多大的根深di固的“仇恨”，有时候我们看到案件的标的和原因，有时不禁感叹退一步海阔天空可能才是最好的结局，因为较小的标的额而大动干戈，即便是胜诉了也未必就能够如常所愿实现你内心最为圆满的夙愿。

都知道农村家长里短的事情，说到根本上都无伤大雅，但一旦寸草必争就失去了人与人最为朴素的价值，更何况很多时候邻里之间的纠纷，往往造成他们的下一辈从此而结怨，可能慢慢一代接连一代。

在我们中国人最朴素的价值观里，宁愿多一个朋友，不愿多一个敌人，我想这是符合我们长远思维的，有时也认同宁愿得罪一个君子，不愿得罪一个小人，因此为人处世没有一点道行，一些小利分毫必争，可能在很大程度上也长远影响着自己的后代命运起伏。

人生不会永远得到，也不会永远失去，总是在不断地在得到和失去当中寻找一点平衡而已。

因此，相比较诉讼而言，我们在听取专业人士的建议上，可以采取更为有利，让双方成本都最低的方式予以解决相关纠纷，比如选择调解，选择和解，这都是很好的选择。

赢未必是赢，输未必是输。